本站雷敬祺律师对插花展涉及著作权问题发表评论
插花展禁止游人拍摄惹争议 作品著作权成焦点
2006年5月9日 16:40
转载：东方网 http://sh.eastday.com/eastday/node545/node9346/userobject1ai113175.html
东方网5月9日消息：日前，正在复兴公园举行的“花之韵”上海国际插花艺术展禁止游人对作品拍照引起部分游客不满，而记者采访获知，组委会对管理“禁拍”事件似乎也心有余而力不足：“之所以出这样的怪招也是无奈之举，因为这些插花作品本身的商业价值不可估量，而一些作品一旦被拍照后，往往被用于商业目的，直接侵犯了作者的著作权。”
禁拍提示多处张贴
记者了解到，此次在复兴公园内举行的插花展共有来自国内外３７个插花花艺代表团，展出世界顶级的插花艺术品达到了４００件，这也引起了许多游客和插花爱好者的注意。据现场工作人员介绍，连续数日的展览已经吸引游客超万人。但是其中也不乏组委会“不欢迎的人士”。
昨日下午，记者在复兴公园内的花展展厅内看到，由于接近下班时间，展厅内游客不多，但就十多名游客几乎都是人手一架照相机
，几乎每人都是拍完这件作品拍那件作品，让组委会尴尬的是，在展厅内不止一处地方贴出友情提醒“展览的影像版权归组委会，不得进行专业录像摄影”或“禁止摄影摄像”，但看现场情形这似乎并不管用。
部分游客不当回事
对于组委会“禁止摄影”的说法，一些游客显然不当回事，一名手拿数码相机的女游客告诉记者，组委会并没有禁止摄影，也没有工作人员告诉他们不能拍照，“我在这拍了半个小时也没事。”而这名游客的同伴则对此有另外的看法，插花作品到底有没有著作权还很难说，“况且买票的时候，为什么不告诉我们不可以去拍照，向游客隐瞒这些条款就是欺骗行为。”
对此记者询问了门口的保安人员，几位保安人员告诉记者，现在管起来也不怎么严格，并没有禁止带相机的游客入园，“事实上只要买了门票，即便他真的有“盗版”插花作品的企图，也不会把他赶出去，顶多也就是劝阻，而且也很难分清楚到底什么样的游客在插花进行专业摄影。”
禁拍属于国际惯例
虽然禁止摄影是为了保护知识产权，但是为何却丝毫不能有效的禁止。记者随后找到了插花花展办公室的两名女工作人员，对方告诉记者，保护插花的知识产权主要是为了使得上海的插花“行规”能够和国际接轨，“禁止摄影是国际惯例”，作者拥有对花艺作品的著作权，而且这里面插出的作品很多都是来自国外的作品，别人要求组委会对插花作品的著作权进行保护，但是很多市民不能理解组委会的做法，虽然一再强调不能摄影，但是管不住，也不能强行禁止，最后就变成“说归说，做归做”。
记者了解到，这里的插花作品大多是国际顶级水准，最少也在千元左右，记者在现场看到，参展的插花作品里面相当一部分是来自日本的顶级插花大师之手。
而据相关方面介绍，６年前，日本国际插花艺术大师真子泰子的一件插花作品《白雪公主婚礼上的花》曾在中国福建以８．８万元拍卖成功。
■游客看法
不存在著作权说法
但也有游客却认为，插花作品一旦花卉凋谢，插花作品就很难保持原来的艺术特征，因此插花作品的生命期是有限的，不存在著作权的说法，但相关人员告诉记者，虽然作品有时间上的限制，一旦花卉作品消亡，作者仍然可以用原来的构思再次复制自己的插花作品，其艺术形式不变，因此著作权仍然存在。
工作人员进一步向记者解释，一些有“不轨”企图的游客对作品拍照后即将这些作品用于商业目的，有的人按照其插花手法进行模仿，制作成插花后就变成自己的作品，拿到市场上进行交易，还有的“游客”把这些插花作品用于婚庆方面，或者将照片贴在婚庆公司的网站吸引消费者。而更多的就是用于出书，工作人员告诉记者，对作品拍照后，一些人将其用于插花类的图书，大多数情况都不对作品进行署名，即便署名了也没有征得作者的同意，因此这些行为都是非法。
据工作人员介绍，就连插花协会会长蔡仲娟的花艺作品也被别人剽窃过，她的作品曾在插花花艺展览中被一些商业人士拍下，并将其用于挂历、影集、图书等出售。工作人员表示“一旦发现有人将其用于商业目的，将对其法律追究。”''
■律师观点
插花作品受著作权保护
插花作品是否真的有知识产权和著作权，记者昨日查阅相关法律规定获悉，知识产权是一种无形产权，它是指智力创造性劳动取得的成果，并且是由智力劳动者对其成果依法享有的一种权利，保护对象是人的心智，人的智力的创造，属于“智力成果权”，它是指在科学、技术、文化、艺术领域从事一切智力活动而创造的精神财富依法所享有的权利。
同时上海彦盟律师网的雷律师也认为，我国《著作权法》明确规定：作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，包括文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品形式。因此可以肯定的是插花作品属于一种艺术作品，具有一定的独创性，因此它是受到中国《著作权法》所保护的，因此游客将他人的插花作品拍照后再用于商业目的，就是侵犯了作者的权利。
选稿:谢婧 来源:上海商报 作者:安仲文
|
点击排行
